휴이온 캄바스 16 실제 리뷰! 와콤의 액정 타블렛과 비교
- 모바일&IT
- 2023. 2. 10.
사양이 좋고 저렴한 액정 타블렛을 볼 수 있지만, 이것 사도 괜찮을까요?
최근에는 30~40만 원 대의 저렴한 가격에 비해 우수한 성능을 가진 액체 탭을 많이 볼 수 있게 되었습니다.
저는 와콤의 Cintiq 16 FHD를 사용하기 시작해 2년이 되지만, 그것과 동등 이상의 스펙의 액정 타블렛이 20만 원 가까이 저렴한 가격으로 팔고 있는 것이 쭉 신경이 쓰였지요.
실제로, 「이만큼 싸다면 뭔가 있는 것은?」라고 생각하고 있는 분들도 적지 않은 것이 아닐까요.
이번 Huion Kamvas 16(2021)의 성능이 얼마나 알기 쉽게 하기 위해서, 내가 사용하고 있던 Wacom Cintiq 16 FHD와 비교하면서 검토해 갑니다.
기본 사양 |
이번 리뷰하는 Kamvas 16(2021)의 기본 스펙을 정리했습니다.
비교를 위해 Cintiq 16의 스펙도 게재하고 있는 한편, 한쪽보다 뛰어난 부분이 있으면 적문자로 강조하고 있습니다.
| 외관 | ||
| 메이커 | Huion | Wacom |
| 발매일 | 2020/12/11 | 2019/1/11 |
| 모니터 크기 | 15.6인치 | 15.6인치 |
| 해상도 | 풀 HD(1920 x 1080) | 풀 HD(1920 x 1080) |
| 응답 속도 | 25ms | 25ms |
| 시야각 | 178° | 176° |
| 색역 | 120% sRGB | 96% sRGB |
| 읽기 해상도 | 5080LPI | 0.005mm(=5080LPI) |
| 필압 감지 레벨 | 8192 레벨 | 8192 레벨 |
| 읽기 높이 | 10mm | 5mm |
| 펜 버튼 | 두 | 2개 + 꼬리 스위치 |
| 단축키 | 10개 | 없음 |
| 기울기 감지 기능 | 60° | 60° |
| 무게 | 1.26kg | 1.9kg |
| 대응 OS | Windows 7 이상 macOS 10.12 이상 Android(USB 3.1 DP1.2) |
Windows 7 이상 macOS 10. 12 이상 |
구버전 캄바스 16과의 차이 |
이번 소개하는 Kamvas 16(2021)은 구형에 비해 이하와 같은 개량이 베풀어지고 있습니다.
- 디스플레이 …풀 라미네이션으로 시차 개선
- 펜 …안정성이 업, 보다 자연스러운 그리기 기분에
- 연결 ... 3 in 1 케이블뿐만 아니라 USB-C 케이블도 연결 가능
- 무게 …240g 경량화
- 두께 …14mm에서 12mm로
- 색역 …sRGB 100%에서 120%로 확대
- 칼라 …이색(블랙, 블루)에
펜촉의 침몰이나 회전이 대폭 감소하고, 디스플레이의 시차가 개선됨으로써, 액체 탭으로서의 완성도가 단번에 올랐습니다.
외관·내용물 |
외부 상자는 이런 느낌.
캄바스 16(2021) 쪽이 한층 컴팩트합니다.
다음은 내용. 정중하게 포장되었습니다.
그리고 이쪽이 본체.
필름을 제거하는 순간은 언제나 설렙니다.
6단계 각도 조절이 가능한 스탠드입니다.
이 정도면 충분합니다.
그리고 이쪽이 펜.
신티크 16의 펜과 달리 내용물이 딱딱하지 않고 가볍습니다.
굵기에 관해서는 캄바스 16(2021) 쪽이 약간 가늘고 잡기 쉽게 느꼈습니다.
무게 중심도 확실히 펜 끝쪽에 들고 있습니다.
펜 버튼 아래 근처의 조금 움푹 들어간 곳을 쥐면 부담스럽지 않은 느낌입니다.
기타 액세서리. 두 손가락장갑과 청소 천도 포함되어 있습니다.
장갑은 손의 작은 사람을 위한 크기입니다.
우선 스페어로 보관해 두기로 했습니다.
휴대성 |
캄바스 16(2021)은 전체적으로 운반하기 쉬운 디자인이라는 인상을 받았습니다.
균등하게 12mm의 두께로 되어 있기 때문에 배낭이나 가방에 넣어도 방해가 되기 어려운 것이 좋네요.
위가 Kamvas 16 (2021)이고 아래가 Cintiq 16 . Cintiq 16의 두께는 25mm이며 위쪽으로 두껍습니다.
크기에 관해서도 Kamvas 16(2021) 쪽이 컴팩트. 가로 폭은 거의 동일하지만 세로 폭은 약 3cm의 차이가 있습니다.
디스플레이 |
다음으로 액체 탭의 화면을 살펴보겠습니다.
가능한 한 공평하게 되도록, 같은 PC에 접속해 화면을 미러링 해 비교했습니다.
또, 초기 설정에서는 Kamvas 16(2021)의 화면은 붉은색을 하고 있었기 때문에
사전에 조정을 실시하고 있습니다(Cintiq 16도 조정 완료).
단지 그중에서도 Kamvas 16(2021)은 설정 항목이 충실하고 섬세한 색조정을 할 수 있다는 장점을 깨달았습니다.
모니터는 정기적인 색조정이 필요한 만큼,
그러한 설정이 액체 탭 측에서 확실히 준비되어 있는 것은 기쁜 포인트입니다.
우선은 16 단계의 컬러 그러데이션.
각 6색이 흰색 또는 검정으로 16단계로 변화하고 있는 패턴 이미지로,
확실히 구별할 수 있을 만큼 계조 표현력이 높다고 말할 수 있습니다.
신티크 16의 경우
캄바스 16(2021)
개인적으로는 이미지 상부의 시안 마젠타 블루가 Cintiq 16보다 1, 2색분 많이 판별할 수 있다고 느꼈습니다만,
여러분은 어떠신가요
왼쪽 하단의 검은색에 가까운 부분에 주목하면 비교적 알기 쉬운 차이를 볼 수 있습니다.
흑색의 오른쪽 옆이 Cintiq 16에서는 거의 모릅니다만, Kamvas 16(2021)에서는 충분히 6색 시인할 수 있네요.
다음은 흑백 그라데이션으로 비교해 보겠습니다.
위로 갈수록 세세한 패턴이 되어 있어 이미지에서는 판별이 어렵기 때문에,
하부의 32 단계·16 단계의 패턴으로 비교하는 것이 추천입니다.
그리기 |
그리는 기분은 매끄럽다기보다는 부드럽다가 더 가까운 표현인 것 같습니다.
신티크 16도 비슷한 느낌이지만 캄바스 16 (2021) 쪽이 약간 마찰이 강한 것 같았습니다.
또, 놓은 곳에 정확하게 반응해 주고, 펜이 경량이므로 장시간의 작업에서도 쾌적하게 해낼 수 있습니다.
작은 버튼을 살짝 터치했을 뿐인데 제대로 반응해 준 것은 기쁜 발견이었습니다.
응답 속도와 펜촉 |
둘 다 반응 속도 25mm와 스펙상에서는 함께입니다만, 만약을 위해 손떨림 보정 0으로 설정한 펜 툴로 선을 그려 비교해 보았습니다.
선을 그리는 속도는 둘 다 가능한 한 같아야 합니다.
동영상을 보면 펜 끝에서 늦게 그려지고 있는 것을 알 수 있을까 생각합니다만, 반응 속도가 빠를수록 이 지연이 작아질 것입니다.
결과, 이 2 기종으로 반응 속도의 차이는 보이지 않고, 스펙대로 같다고 생각해 좋을 것 같습니다.
애초에 실제 제작에서는 손떨림 보정을 듣고 있는 사람도 많을 것이며, 너무 응답 속도를 너무 신경 써도 어쩔 수 없을지도 모르겠네요.
펜촉은 둘 다 우수했지만, 약간 Kamvas 16 (2021)의 펜이 침몰이 적게 느꼈습니다.
그릴 때 딱딱한 감각이 있었던 것은 아마 이것이 영향을 미치고 있는 것 같습니다.
기울기 감지 |
기울기 감지에 대응하고 있으면, 예를 들면 페인트 소프트 CLIP STUDIO PAINT의 연필 툴이라면 각도에 따라 이러한 차이를 낼 수 있습니다.
확실히 Kamvas 16(2021)도 필적이 굵고, 희미한 느낌으로 변화하지만, Cintiq 16 정도의 폭은 느껴지지 않았습니다.
또, Cintiq 16의 분이라면 감도를 3단계로 조정하는 것도 가능하기 때문에, 아날로그에 가까운 질감의 그림을 그리고 싶은 사람이라면, Cintiq 16의 펜이 여러 가지 표현하기 쉬운 것이 아닐까 생각합니다.
캄바스 16 (2021)의 장점 4가지 |
여기까지 Cintiq 16과 비교하면서 Kamvas 16(2021)의 성능・사용감 리뷰를 마칩니다.
특히 제가 좋아하는 점을 들자면, 아래와 같습니다.
- 경량으로 컴팩트한 본체・케이블
- 시차가 적고 부드러운 드로잉 기분의 디스플레이
- 거의 가라앉지 않고 가볍고 잡기 쉬운 펜
- 스탠드 붙어도 40만원에 조금 못 미치는 저렴함