윈도우 11과 10의 성능 차이 비교. 게임이란면 11이 우위?
- 모바일&IT
- 2021. 11. 14.
윈도우 11
Windows 11이 10월 5일부터 제공 개시가 되었지만, 아직 Windows 11의 정보가 부족한, 좀 더 모습을 봐 두면, 업그레이드를 보류하고 있는 분도 많을 것이다. UI의 외형과 조작성은 별도로 여기에서는 Windows 10과 11에서 성능 차이가 나오는지 확인해보고 싶다. 이전, Insider Preview의 단계에서 같은 검증을 행하고 있었지만, 이번은 선명한 제품판을 이용한 비교가 되고 있다.
현재 하이엔드 게이밍 PC로 검증
이번 검증에 사용한 것은 마우스 컴퓨터가 판매하고 있는 게이밍 PC ' G-Tune XN-Z '다.
OS는 Windows 10 Home을 탑재하고 있는 단계에서 빌렸다.
물론 Windows 11로 업그레이드 가능한 모델이다.
검증에 사용한 마우스 컴퓨터의 게이밍 PC
먼저 하드웨어 사양을 소개해 두면 CPU가 Core i7-11700K(8 코어 16 스레드), GPU가 GeForce RTX 3080, 칩셋이 Intel Z590, 메모리가 DDR4-3200으로 16GB(듀얼 채널), 스토리지 NVMe 대응으로 512GB 등을 탑재.
PC로서의 쾌적함은 충분하다.
검증 방법
검증에서는 우선 Windows 10에서 Windows Update를 실시하는 최신 상태로 하고, 일련의 계측을 완료한 후에 Windows 11 「설치 어시스턴트」를 이용해 수동 업그레이드를 행했다.
물론 'PC 정상성 체크 앱'에서 체크도 하고 있다.
G-Tune XN-Z는 초기 상태에서 TPM 2.0이 활성화되어 있어 사용자가 BIOS 설정을 할 필요 없이 모든 항목을 통과하고 있었다.
이어서 검증 방법에 대해 설명해 보자. 이번에는 모든 테스트를 10회 실시한 그래프상에서 붉은 원으로 나타내면서, 평균치를 푸른 다이어로 나타내고 있다.
종류에 따라 벤치마크에는 흔들림 폭이 있기 때문에, 복수회 계측하여 평균을 취하면, 그 차축 되어 정확도가 증가하는 동시에, 이상치를 튕길 수 있다.
그리고 이번은 통상의 리뷰보다 계측 횟수를 늘리고 있다. 하드웨어 구성이 같고 OS만이 다른 이번과 같은 경우는 원래 스코어 차이가 작을 것으로 예상되기 때문에 횟수를 늘려 스코어의 정확성을 높이는 목적이다.
또, 그래프도 통상의 제로 스타트가 아닌 점에 주의해 주셨으면 한다.
차이가 작기 때문에 제로 스타트에서는 파악하기 어려우므로, 그래프를 볼 때는 그래프의 최대치와 최소치, 스코어를 흔든 평균치의 쌍방을 보고 판단해 주셨으면 한다.
또한, 평균값의 산출은 상가 평균(Excel에서는 Average 함수)을 이용하고 있다.
애플리케이션 성능은 호각. 스토리지가 유지 보수로 늘어날 가능성도
우선은 Cinebench R23에서 보자. Multi Core의 평균 점수는 Windows 11이 13,688이고 Windows 10이 13,722다.
스코어의 차이는 34 포인트로, 10회의 스코어의 편향을 봐도 약간 Windows 10 쪽이 높게 보이지만, Windows 10측의 스코어의 흔들림 폭의 크기도 신경이 쓰인다.
이것을 결정적인 차이라고 할 수 있는지는 미묘한 곳이다.
Cinebench R23의 Single Core의 평균 점수는 Windows 11이 1,566, Windows 10이 1,565
이어서 PCMark 10. Overall의 평균 스코어는 Windows 11이 7,940, Windows 10이 7,905.35포인트 차이로, 또한 Windows 10측의 각 스코어의 흔들림 폭의 크기도 신경 쓰이지만 역시 결정적인 차이가 있다고는 할 수 없다.
각 시나리오를 봐도 대차는 붙어 있지 않지만, 하나 신경이 쓰이면 Essentials 스코어일까.
Windows 10이 평균 점수가 높고 Windows 10 측에서 한 번만 낮은 점수가 나오는 것을 이상치로 보면 차이는 더 크다.
그래서 Essentials에 대해서는 각 테스트 마다도 그래프화해 보았다.
차이가 있는 원인은 App Start-up에서 Windows 11과 Windows 10 사이에는 평균 점수로 378도 차이가 났다.
반대로 다른 것은 플러스 마이너스 30포인트 이내이므로 오차라고 할 수 있다.
App Start-up의 결과에서 스토리지 성능에 차이가 나올지 CrystalDiskMark 8.0.4에서 시도했다.
이는 10회 계측이 아니라 1회(단 CrystalDiskMark 자체는 5회 계측 중 최댓값을 채용하는 사양)이다.
CrystalDiskMark의 C 드라이브 결과를 보면, 대부분은 오차 수준에서 호각이지만, Windows 11은 순차 리드(Q8 T1), 랜덤 4K 리드(Q1 T1)로 Windows 10의 결과에 뒤떨어지고, 한편으로 랜덤 4K 라이트(Q32 T1)와 동(Q1 T1)으로 Windows 10을 이겼다.
게임 성능은 Windows 11이 약간 높습니다.
여기부터는 3D 테스트다.
우선 3DMark. Time Spy와 Fire Strike로 비교를 했다.
우선 Time Spy의 Overall은 Windows 11이 100포인트 정도 높았다.
그래프를 봐도 알 수 있듯이 각각 10회의 테스트 점수대가 쓰이지 않고 명확하게 Windows 11이 높은 점수인 것 같다.
그럼 Time Spy의 Graphics 테스트와 CPU 테스트를 보면, 주로 Graphics 테스트의 차이가 분명히 나온다는 것을 알 수 있다.
차이는 135포인트로 우선 크다.
한편, Fire Strike는 Overall의 평균 점수로는 217점 차이로 Windows 10이 높다.
하지만 원래 점수가 크기 때문에 절대적인 차이라고는 할 수 없다.
또, Graphics 테스트는 앞의 Time Spy와 같은 경향을 볼 수 있어 Windows 11 쪽이 리드하고 있다.
Physics와 Combined 테스트는 오차의 범위다. 별로 영향은 없다고 생각해도 좋을 것이다.
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION 벤치 마크의 결과는 다음과 같이 거의 호각이라고 할 수 있습니다.
Assassin's Creed: Valhalla는 평균 fps로 보면 3.2 fps 정도의 차이로 Windows 11이 높다.
저위 1% fps에서도 Windows 11이 더 높은 경향이다.
이어 테스트한 Watch Dogs Legion도 평균 fps로 2.8 fps 정도, 저위 1% fps에서도 1.8 fps 정도 Windows 11이 높았다.
이러한 내장 인 벤치 마크는 소수점 이하를 잘라서 표시하므로 정확성이 부족합니다.
다만 적어도 동등, 혹은 1~3 fps 정도 Windows 11이 좋다고 하는 경향인 것 같다.
경량으로 프레임 레이트도 고속인 Tom Clancy's Rainbow Six Siege는 Windows 11이 1.4 fps 정도 높았다.
그렇다고 해도 흔들림 폭도 있으므로, 실제로 거의 호각인 것이 아닐까.
요약 - 게임 성능을 조금이라도 향상하고 싶다면 업그레이드는 있다.
여기까지 Windows 11과 Windows 10의 제품판에서의 성능을 동일 하드웨어로 검증해 왔다.
OS를 업그레이드하여 동작이 무겁게 느껴진다는 것은 필자의 기억에서는 Windows Vista 정도였다고 생각한다.
결론으로서는 거의 동등, 혹은 벤치마크 스코어가 나타내는 바와 같이, 게임 성능은 약간 향상, 스토리지에 관해서는 (업그레이드라고 하는 수법 때문에) 약간 저하할 가능성이 있다고 하는 것이다.
게이밍 성능에 관해서는 이하의 관련 기사에 있는 바와 같이, DirectStorage도 관계한다.
Windows 11에서는 이 기능을 풀 성능으로 이용할 수 있는 일도 있으므로, Windows 11＞Windows 10이라고 하는 점이 보다 명확해질 것이다.
만약 업그레이드해도, Windows 10에 되돌릴 수 있는 유예 기간은 10일간 설치되어 있어, 시험에 Windows 11로 해 보고, 문제가 일어나지 않는지 확인하고 나서, 본격 운용을 생각하면 좋다.